Comparto la entrevista (enlace de Facebook) que me hiciera la revista Caretas sobre nuestras Huacas, su afectación y riesgo.
https://www.facebook.com/667a8abd-5822-45e6-a775-71b64dc609b0
(Copiar enlace y colocarlo en tu dirección web).
Zona arqueológica monumental de Huanchihuaylas.
Más o menos en el Perú habrán unos cien mil sitios arqueológicos descubiertos y muchos más por descubrir.
A la fecha se nos informa - de buena fuente - que unos veinte mil sitios arqueológicos están desamparados, es decir, sin protección alguna de la depredación ocasionada por los traficantes de terrenos, la cultura de la basura, que ve dichas huacas como botaderos de basura, los adictos a drogas que se refugian en los recovecos pre-hispánicos y los delicuentes que se agazapan en sus sombras para cometer sus fechorías.
No hay presupuesto dicen en las más altas esferas del gobierno; pero sin embargo, vemos como sí hay presupuestos para obras faraónicas que dejan atónitos al más entendido en gasto público. Así fue con los miles de millones gastados en los juegos Panamericanos; ¿cuántas personas hubiesen disfrutado de mejores hospitales solo con una parte de dicho gasto, o cuántos centros arqueológicos en peligro de desaparecer hubiesen al menos sido cercados y vigilados?
La restauración de los centros arqueológicos aquí y cualquier parte del mundo genera empleo, turismo, artesanía y muchos negocios colaterales que dan un interesante movimiento económico. Pero en las altas esferas de los gobiernos parece que sólo son interesantes aquellos gastos públicos que luego terminan en los medios de prensa envueltos en escándalos de corrupción.
La ciudadanía debe tomar la recuperación de los sitios arqueológicos como una verdadera herramienta de progreso integral y de efecto inmediato. Cada huaca que empieza a ser trabajada - puesta en valor - genera de inmediato trabajo a arqueólogos y personal de excavación y limpieza especializada. El Estado cada cierto tiempo nos muestra obras faraónicas espectaculares, sin embargo, no advierte de los sitios arqueológicos que tenemos en cada barrio, en cada provincia y departamento del Perú; los mismos que pueden entrar inmediatamente a un plan estratégico de restauración a bajo costo, pero con un alto impacto en la poblacion de menores recursos.
No todo puede ser financiado por el Estado, tenemos normas legales para que empresas privadas puedan concesionar sitios arqueológicos, con la debida vigilancia del Ministerio de Cultura; así como aplicar la legislación de Obras por Impuestos a fin de que la actividad privada direccione sus obligaciones tributarias a la restauración de parte importante de nuestros sitios arqueológicos.
Debemos sensibilizar a los vecinos a reclamar a las autoridades la planificación real y definitiva de la restauración de su huaca; casi todo distrito en Perú tiene al menos una huaca o un vestigio ancestral.
El impacto es evidente en empleo, turismo, artesanía y muchas otras actividades economicas.
Escríbanos: juan.delapiedra@gmail.com
¿EN UN PAIS CON TANTA IMPUNIDAD, LA PRISION PREVENTIVA SE CONVIERTE EN UN MECANISMO FUNDAMENTAL DE JUSTICIA?
¿LA CORRUPCION TENDRA MANERAS DENTRO DEL SISTEMA LEGAL Y MEDIATICO PARA SALIR IMPUNE?
¿TENDRA LA CORRUPCION ABOGADOS Y AUTORIDADES CORRUPTAS PARA LIBRARSE DE LAS CONDENAS?
¿QUE ES LA PRISION PROVISIONAL O PRISION PREVENTIVA?
EL ARTICULO 268 DEL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL ESTABLECE LOS PRESUPUESTOS MATERIALES PARA SOLICITAR LA MEDIDA COERCITIVA PERSONAL DE PRISION PREVENTIVA, LA CUAL SOLO LA PUEDE DICTAR EL JUEZ A PEDIDO DEL MINISTERIO PÚBLICO Y CUANDO SE DEN EN FORMA CONJUNTA LAS SIGUIENTES CONDICIONES:EN PRIMER LUGAR, QUE EXISTAN FUNDADOS Y GRAVES ELEMENTOS DE CONVICCIÓN PARA ESTIMAR RAZONABLEMENTE LA COMISIÓN DE UN DELITO QUE VINCULE AL IMPUTADO COMO AUTOR O PARTÍCIPE DEL MISMO. O SEA, QUE EL ACUSADO SEA PROBABLEMENTE EL AUTOR O PARTICIPE DEL DELITO DENUNCIADO.EN SEGUNDO LUGAR, QUE LA SANCIÓN O PENA PROBABLE DE PRIVACIÓN DE LA LIBERTAD A IMPONERSE, SEA SUPERIOR A LOS CUATRO AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD. POR EJEMPLO, EL DELITO DE LAVADO DE ACTIVOS - DELITO PLURIOFENSIVO Y COMPLEJO EN SU PROBANZA – TIENE MÍNIMO 8 AÑOS DE PRISIÓN.
Y, EN TERCER LUGAR, QUE EL IMPUTADO, EN RAZON A SUS ANTECEDENTES Y OTRAS CIRCUNSTANCIAS DEL CASO PARTICULAR PERMITA DEDUCIR QUE TRATARA DE ELUDIR LA ACCION DE LA JUSTICIA (SEA FUGANDOSE) O DE OBSTACULIZAR LA INVESTIGACION DE LA VERDAD (PELIGRO DE OBSTACULIZACION). POR EJEMPLO, COMPRAR TESTIGOS O LUCHAR PARA QUE PRUEBAS CONTUNDENTES SEAN DECLARADAS ILICITAS, DISTORCIONAR LA FIRMA PERSONAL PARA QUE NO SEA DETECTADA EN PERITAJES, ETC.
LA INSTITUCION DE LA PRISION PROVISIONAL O PREVENTIVA ESTA SITUADA ENTRE EL DEBER ESTATAL DE PERSEGUIR EFICAZMENTE EL DELITO, POR UN LADO, Y EL DEBER ESTATAL DE ASEGURAR EL AMBITO DE LA LIBERTAD DEL CIUDADANO. SON DOS BIENES JURÍDICOS QUE SE DEBEN PONDERAR.¿QUÉ HA DICHO EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL SOBRE EL PELIGRO PROCESAL? PARA EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, EL PELIGRO PROCESAL EXISTE CUANDO EL PROCESADO EN LIBERTAD PUEDE TENER INJERENCIA EN LA ALTERACIÓN, EL OCULTAMIENTO O LA DESAPARICIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS, CUANDO PUEDE INFLUIR EN LA CONDUCTA DE LAS PARTES O PERITOS DEL CASO O, DE ALGÚN OTRO MODO, PUEDA PERTURBAR EL RESULTADO DEL PROCESO PENAL. EN ESOS TÉRMINOS HA EXPLICADO EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL QUE DEBE ENTENDERSE EL SIGNIFICADO DEL PELIGRO PROCESAL CUANDO SE ANALIZA UN PEDIDO DE PRISIÓN PREVENTIVA. CON MAYOR DETALLE, EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL HA PRECISADO QUE LA EXISTENCIA DEL PELIGRO PROCESAL SE DETERMINA ANALIZANDO UNA SERIE DE CIRCUNSTANCIAS QUE PUEDEN TENER LUGAR ANTES O DURANTE EL DESARROLLO DEL PROCESO Y QUE ESTÁN LIGADAS, FUNDAMENTALMENTE, CON LOS ANTECEDENTES DEL PROCESADO, SU SITUACIÓN PROFESIONAL, EL CARGO QUE DETENTA, SU SITUACIÓN FAMILIAR Y SOCIAL DENTRO DE LA COMUNIDAD CON LAS ACTITUDES Y VALORES MORALES DEL PROCESADO, SU OCUPACIÓN, SUS BIENES, SUS VÍNCULOS FAMILIARES Y TODO OTRO FACTOR QUE PERMITA CONCLUIR QUE LA LIBERTAD DEL INCULPADO, PREVIA A LA DETERMINACIÓN DE SU EVENTUAL RESPONSABILIDAD, PONE EN SERIO RIESGO EL CORRECTO DESENVOLVIMIENTO DE LA LABOR DE INVESTIGACIÓN Y LA EFICACIA DEL PROCESO, ADEMÁS DEBEN EXISTIR ELEMENTOS QUE PERMITAN PREVER QUE EL IMPUTADO COMETA ACTOS QUE PERTURBEN LA ACTIVIDAD PROCESAL.
¿PERO SERA IGUAL JUZGAR A UN VULGAR LADRONSUELO QUE A UN CRIMINAL DE CUELLO Y CORBATA VINCULADO INTERNACIONALMENTE AL LAVADO DE ACTIVOS? OBVIAMENTE NO, PUES EL ’WHITE COLLAR CRIME’ O ’CRIMEN DE CUELLO Y CORBATA’ ES SOFISTICADO, NO PARECEN DELITOS LOS ACTOS DE TRASLADO DE DINEROS, ADQUISICIONES, FALSOS CONTRATOS DE CONSULTORIA, EMPRESAS FACHADA, UTILIZACION DE PARAISOS FISCALES Y HASTA PARTIDOS POLITICOS!!!
ENTONCES, EL JUEZ ESTÁ EN LA OBLIGACION DE DISTINGUIR FRENTE A QUIEN ESTA, TIENE QUE CALIFICAR AL ACUSADO, ASI COMO TAMBIEN ANALIZAR FRENTE A QUE DELITO, MODALIDAD Y QUE REQUISITOS SANCIONADORES REQUIERE SU LEY DE APLICACION.
POR EJEMPLO EL ART. 10 DEL D.L. 1106 ESTABLECE QUE PARA LA SANCIÓN DEL DELITO DE LAVADO DE ACTIVOS NO ES NECESARIO QUE LAS ACTIVIDADES CRIMINALES HAYAN SIDO DESCUBIERTAS, SE ENCUENTREN SOMETIDAS A INVESTIGACIÓN, PROCESO JUDICIAL O HAYAN SIDO PREVIAMENTE OBJETO DE PRUEBA O CONDENA. MUY DISTINTO A UN DELITO COMUN EN EL QUE SI SERA NECESARIO PROBAR DELITO PREVIO COMO EN EL DELITO DE RECEPTACION. ES DECIR, SI ESTAMOS FRENTE A UN PROCESO DE INVESTIGACION PRELIMINAR A CARGO DEL MINISTERIO PUBLICO SOBRE DELITOS DE LAVADO DE ACTIVOS QUE HA DESCUBIERTO UN SINNUMERO DE EVIDENCIAS, INDICIOS DE ACTOS DE CONVERSION, TRASLADO Y OCULTAMIENTO DE DINERO DE ORIGEN ILICITO, ES CLARO QUE POR LA NATURALEZA DEL TIPO PENAL, A DIFERENCIA DE OTROS DELITOS COMUNES, PRACTICAMENTE LOS INCULPADOS YA ESTAN LISTOS PARA INICIAR UN PROCESO PENAL COMPLEJO POR LAVADO DE ACTIVOS. DEPENDERÁ DE LA ESTRATEGIA FISCAL …CUANDO HACE LA DENUNCIA CORRESPONDIENTE.
ESTO NO SE HA DICHO, NO SE MENCIONA, AL CONTRARIO SE CONFUNDE AL PUBLICO INDICANDO QUE NADA ESTA PROBADO, COMO SI EL DELITO DE LAVADO DE ACTIVOS REQUIERE DE PRUEBA DEL ORIGEN ILICITO Y CON ALGUNA SENTENCIA PREVIA. EN HONOR A LA VERDAD, ESO ES FALSO.
MAS DE 15 ABOGADOS MEDIATICOS AFIRMAN QUE LA MEDIDA DE PRISION PREVENTIVA ES EXAGERADA Y DEBE REVOCARSE, PERO OLVIDAN QUE EL PELIGRO DE FUGA ES UNA INTERPRETACION QUE IMPLICA LA EXISTENCIA DE ELEMENTOS CONCRETOS QUE LLEVAN A PRESUMIR EL RIESGO MUY PROBABLE DE QUE EL IMPUTADO PRETENDERA SUSTRAERSE AL PROCESO PENAL, A LA ACCION DE LA JUSTICIA Y A SU RESPONSABILIDAD.
PARA PODER TENER INDICADORES OBJETIVOS DE ELLO: EL ARTÍCULO 269 DEL CPP, SEÑALA TENER EN CUENTA ASPECTOS MUY PUNTUALES, COMO SON: NUEVAMENTE LA GRAVEDAD DE LA PENA ESTABLECIDA POR LEY, PERO ESTA VEZ EN RELACIÓN A QUE UNA PENA MAYOR SIGNIFICA UN MÁS ALTO RIESGO DE FUGA O SUSTRACCIÓN DEL IMPUTADO AL PROCESO, LA EXISTENCIA O NO DE ARRAIGO DE PARTE DEL IMPUTADO, (ENTENDIDA COMO ASENTAMIENTO FAMILIAR, LABORAL, EXISTENCIAL), EL COMPORTAMIENTO DEL IMPUTADO DURANTE EL PROCEDIMIENTO O EN OTRO PROCESO ANTERIOR, LA GRAVEDAD DEL HECHO COMETIDO.
AL CRIMEN ORGANIZADO Y SUS COLABORADORES NO LES CONVIENE QUE EXISTA LA PRISION PREVENTIVA PUES LES ATARÍAN LAS MANOS PARA SEGUIR DELINQUIENDO Y OBSTACULIZANDO LA INVESTIGACIÓN, CON MÁS ABOGADOS AMIGOS DEL CRIMEN ORGANIZADO, CON PUBLICISTAS Y MEDIOS DE PRENSA CERCANOS, PROCURANDO DESCUBRIR FISCALES Y JUECES CORRUPTOS PARA LIBRARSE DE LA JUSTICIA. LA CORRUPCION PEDIRÁ QUE NO SE TENGA EN CUENTA LA PRUEBA INDICIARIA, ES DECIR, LA ACTIVIDAD INTELECTUAL DE INFERENCIA REALIZADA POR EL JUZGADOR, MEDIANTE LA CUAL, PARTIENDO DE UNA AFIRMACIÓN BASE (CONJUNTO DE INDICIOS), SE LLEGA A UNA AFIRMACIÓN CONSECUENCIA (HIPÓTESIS PROBADA).
ES DECIR, MAULLA COMO GATO, CAMINA COMO GATO, TIENE COLA DE GATO, TIENE GARRAS DE GATO, ENTONCES ¿QUE ES? ¿PALOMA, GALLINA? NO LO CREERÁ NADIE ¿VERDAD?
EL PELIGRO DE OBSTACULIZACION ES OTRO MOTIVO PARA QUE EL MINISTERIO PUBLICO SE SIENTA EN LA OBLIGACION DE SOLICITAR AL JUEZ LA PRISION PREVENTIVA. EL PELIGRO DE OBSTACULIZACIÓN, SE ENTIENDE COMO LA POSIBILIDAD REAL Y OBJETIVA DE QUE EL IMPUTADO INTERFIERA, DIFICULTE, ENTORPEZCA, PONGA TRABAS, IMPOSIBILITE O TRATE DE IMPOSIBILITAR EL DESARROLLO DE LAS DILIGENCIAS O ACTOS DE INVESTIGACIÓN. DE TAL MODO, QUE SU PERMANENCIA EN LIBERTAD CONSTITUYA UN PELIGRO PARA LA INVESTIGACIÓN, PUES EXISTEN INDICADORES DE RIESGO RAZONABLE DE ELLO. POR ELLO, ESTE TIPO DE RIESGO ES RELATIVAMENTE, MÁS DIFÍCIL DE EVIDENCIAR O SUSTENTAR, SEGÚN CADA CASO PARTICULAR. UN ACUSADO DE GRAVE DELITO DE LAVADO DE ACTIVOS, CULPABLE Y ACOSTUMBRADO A ESE MODUS VIVENDI, HARA TRAS BAMBALINAS TODO LO POSIBLE PARA LIBRARSE DE LA JUSTICIA ¿O UDS CREEN QUE SE ENTREGARA COMO UNA MANSA PALOMA EL DIA DE LA SENTENCIA FINAL?
NUEVAMENTE, ESTAMOS FRENTE AL HECHO DE PUBLICO CONOCIMIENTO, LA COMPRA DE TESTIGOS, FIRMAR Y/O ESCRIBIR DISTORCIONANDO LA VERDADERA LETRA PERSONAL, UN DIA NIEGA, OTRO DICE QUE PARECE, Y OTRO DICE QUE SI, LUCHA PARA INVALIDAR PRUEBAS CONTUNDENTES ¿CÓMO LLAMAMOS A ESA CONDUCTA, SINO OBSTACULIZAR? MAS CLARO NI EL AGUA.
SALE UNA DOCENA DE ABOGADOS POR TODOS LOS MEDIOS Y AFIRMAN QUE LA LECTURA DE LA RESOLUCION DEL JUEZ CARHUANCHO ES PRACTICAMENTE UNA SENTENCIA.... COMO QUE HA DESVIRTUADO LA NATURALEZA DEL PROCESO.PERO COMO YA HEMOS EXPLICADO, ESTAMOS FRENTE A UN CUMULO DE EVIDENCIAS, INDICIOS, TESTIMONIOS, DELACIONES PREMIADAS, ETC., QUE PARA EL CASO DEL DELITO DE LAVADO DE ACTIVOS ES SUFICIENTE; ESAS EVIDENCIAS REFLEJAN UN MODO HABITUAL DE CONDUCTA DEL PROCESADO DE ALTO RIESGO PARA UNA CORRECTA INVESTIGACION Y OBTENCION DE LA VERDAD; POR ESO EL JUEZ TOMA LOS RESGUARDOS NECESARIOS PARA EVITAR RIESGOS CONTRA LA INVESTIGACION PENAL. ES SU OBLIGACION.
¡MUY BIEN HECHO MAGISTRADO RICHARD CONCEPCION CARHUANCHO¡
EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL HA REITERADO RESPECTO A ESTE GÉNERO DE MEDIDAS CAUTELARES:QUE EL OBJETIVO CENTRAL DE LA PRISION PREVENTIVA ES RESGUARDAR LA EFICIENCIA PLENA DE LA LABOR JURISDICCIONAL.
¿QUIEN GARANTIZA QUE NO HABRA MANIPULACION, OBSTACULIZACION, INTENTO DE CORRUPCION DE LOS INCULPADOS FRENTE A HECHOS INTERPETABLES DE RIESGO? NADIE, ABSOLUTAMENTE, ENTONCES QUE OCURRIRIA SI LOS INCULPADOS SE FUGAN O LOGRAN INVALIDAR LA PRUEBA PROHIBIDA ¿QUIEN SERIA EL RESPONSABLE, QUE DIRIA USTED?
LA MANIPULACIÓN MEDIATICA DEBE DETENERSE MEDIANTE LA INFORMACIÓN IMPARCIAL Y TECNICA, SIN SESGOS INTERESADOS.
EL PUBLICO DEBE DARSE CUENTA QUIEN ES EL QUE ESTA CRITICANDO SOBRE ALGUN TEMA DE JUSTICIA; PUES SABEMOS DE LA EXISTENCIA DE DIVERSIDAD DE INTERESES, DESDE LOS MÁS SANTOS HASTA LOS MAS DIABOLICOS.
EL TC EN REITERADAS SENTENCIAS YA DIJO QUE EL DERECHO A LA LIBERTAD NO ES ABSOLUTO NI OMNIPOTENTE, PUESTO QUE PUEDE SER RESTRINGIDO VÁLIDA Y PROPORCIONALMENTE, EN FORMA EXCEPCIONAL, CUANDO COLISIONA O ES INCOMPATIBLE RADICALMENTE, CON OTROS DERECHOS E INTERESES PÚBLICOS FUNDAMENTALES.
¿EN UN PAÍS CON TANTA IMPUNIDAD, LA PRISIÓN PREVENTIVA SERA UNA HERRAMIENTA FUNDAMENTAL DE JUSTICIA?
LO DEJO A SU CRITERIO.
Por: Juan de la Piedra.
La modernidad exige un pensamiento acorde con los tiempos y con el futuro inmediato.
Sin embargo, en nuestra América Latina, cuando escuchamos a los personajes de izquierda competir en las campañas electorales, nos vemos sorprendidos por el “anatema de izquierda”.
Con José Carlos Mariátegui la izquierda peruana se centró en el fortalecimiento de los gremios de obreros y de campesinos, y generó una especie de modernidad caracterizada por el despertar de las clases sociales deprimidas y mal asalariadas. Y, claro, muchos años el Perú se fue transformando en una sociedad dividida entre el capital y el trabajo, tal cual Marx lo había descrito.
Pero naturalmente, la descomposición de esa teoría tarde o temprano tenía que malograr el sueño izquierdista de la lucha de clases, las etapas hacia el comunismo, creyendo a fe ciega en Hegel, Marx, Stalin, Lenin y otros de la época.
Haya de la Torre reconfiguró el esquema marxista interpretando a su manera la evolución histórica de América Latina; para él había que fortalecernos vendiendo nuestros recursos naturales al imperialismo, pero a su vez independizarnos y en bloque ganar nuestra fortaleza política contra el imperio norteamericano.
Luego el Perú entró en una corrupción total de los gremios sindicales y campesinos, era común oír que por un buen plato de lentejas terminabas con una huelga indefinida. Los dirigentes gremiales habían descubierto un gran filón hacer huelgas de trabajadores y marchas de campesinos. Descubrieron que habían viajes con todo pagado para visitar Moscú, La Habana, Rumanía, etc., y además cobrar por lo bajo grandes sumas al “arreglar un pliego de reclamos”.
En paralelo habían surgido las guerrillas que tuvieron poca duración, por falta de financiamiento, equipo y seguidores combativos. Javier Heraud fue uno de los íconos de aquella época moderna de utopías y sueño de grandes cambios sociales.
El Partido comunista se sentía orgulloso de la bandera roja con la hoz y el martillo, sus líderes tuvieron actuaciones destacadas en algunos momentos de la historia del siglo XX peruano, resistiendo la angurria de una oligarquía en decadencia. Sin embargo, tenían una característica bien definida, su ideología, su pensamiento era claro y cualquier obrero o campesino agremiado sabía en qué consistía y como lograrían el cambio social soñado: la revolución. Recuerdo los libritos rojos que se repartían en universidades y sindicatos. Era el catecismo ideológico.
Pero a fines del siglo XX un nisei catedrático y rector de la universidad de La Molina venció a Mario Vargas Llosa en las elecciones presidenciales de 1990.
Como el aprismo había destruido la economía popular, teníamos una inflación del 7,000% y el terrorismo nos tenía unas veces sin luz y otra sin agua, amén de las colas para todo producto; tal cual ahora Venezuela sufre con el chavismo; Fujimori, para bien, en vez de aplicar un modelo suavezón y socialista como había ofrecido en campaña, hace lo contrario y aplica el Fuji-Shock que remeció todos los estómagos en el país.
La izquierda que inicialmente estaba feliz con Fujimori, tuvo que dar un paso al costado primero, para luego enfrentarse al chino que se dedicó a sincerar la economía, vender las empresas públicas para saldar la deuda externa y aplicar la fórmula de los países asiáticos: derribar los sindicatos, derogar las leyes laborales (estabilidad laboral) y abrir el país a la inversión extranjera directa.
Lo más duro fue el combate contra el terrorismo que en setiembre de 1992 terminó con la captura de Abimael Guzmán, pasando entre otras medidas por la implementación de los Jueces sin Rostro para juzgar por los delitos de terrorismo.
Fue una época entre bombazos y muchas muertes, hasta que empezó a llegar la inversión extranjera. El pueblo empezó a ver rasgos de modernidad y mejora. Paz y desarrollo.
Pero a nivel ideológico era evidente que el marxismo, el leninismo, stalinismo, maoísmo, había saturado a los universitarios que hartos del terror se alejaban de los pensamientos radicales. Fue así que las ideologías fueron reemplazadas por lo pragmático y visible.
Sin embargo, siempre quedaron con el ojo rojo todos aquellos derrotados por ser comunistas, unido al hecho que estrepitosamente se había caído el Muro de Berlín, la Unión Soviética había desaparecido, Berlín ahora era occidental, Cuba en quiebra, y ya no había quien sostenga los “movimientos sociales”. Pues en aquel entonces se financiaban desde los Estados socialistas o comunistas. Más tarde nacieron las ONG’s con dineros de oscura procedencia o de capitalistas que habían descubierto que era buen negocio financiar el socialismo – siempre que sus negocios entren a tallar en los países que penetraban (Soros y Cía).
Hoy la izquierda en el Perú tiene el sueño de renacer, de volver a ser fuerte, como antes.
Sin embargo, a nivel ideológico dejan mucho que desear, el huracán de los 90’s los ha dejado en ruinas. Y una característica estruendosa es la falta de una ideología acorde con los tiempos; algunos grupos todavía siguen siendo bolcheviques, otros social-demócratas, otros maoístas – los más extremos, no existe una verdadera actualización de su pensamiento. Están congelados en el pasado.
Es infeliz conversar con un izquierdista universitario, no sabe realmente manejar su ideología correctamente; usualmente tienen ideas sueltas, contradictorias, y lo más curioso es que están imbuidos de la sociedad de consumo, tanto o más que un universitario que no se identifica con las izquierdas.
Y si hablamos con sus líderes peor, no han avanzado con el mundo actual, y lo peor de todo es que su pensamiento – reducido y flaco de ideas – es anatémico, es decir, creen que sólo ellos pueden salvar al Perú, nadie más.
Cuesta creer que la izquierda peruana, sin mencionar a sus más destacadas figuras, no pasarían un examen completo de filosofía marxista, hegeliana, o más moderna como la de Althusser. En lo que sí están muy bien es en la organización de marchas y movilizaciones, hay que reconocerlo, manejan muy bien a los pulpines.
La izquierda peruana se ha convertido en una máscara que encubre capitalistas avivados que han descubierto que apoyar a estos grupetes desordenados es un buen negocio, pues al llegar al poder sabrán como cobrar su empujón y morder el jamón.
Para sobrevivir – sin recurrir a la fácil arenga y reclamo - la izquierda tendrá que renovarse, salir del modelo anti-sistema, crear una ideología propia, no importada, ser propositivos, trabajar realmente con el pueblo y no depender de las ONG’s de capitales extranjeros. Romper el anatema, sino, chau... hasta la vista baby.
Por: Juan de la Piedra.
Si toca el timbre de mi oficina un representante de la compañía minera más poderosa del mundo y luego de conversar las clásicas acreditaciones y presentaciones formales nos informa de su interés en explorar y explotar en materia energética y de minerales un territorio que está en zona poblada parcialmente por nativos, lo primero que se nos viene a la mente es la necesidad de cumplir con la Consulta Previa que nos remite al Convenio 169 de Pueblos Indígenas y Tribales, que nos obliga a otorgar concesiones de este tipo siempre con el libre consentimiento previo de las comunidades propietarias, con la debida información y que garanticen sus derechos humanos.
Sin embargo, el cliente nos informa que entre sus asesores cuentan con poderosos lobistas que ya han hecho las aproximaciones a los ministerios respectivos para que les faciliten la tramitación, las formalidades y adicionalmente cuentan con una empresa especialista en responsabilidad social que tiene manejo en dichas comunidades y sus dirigentes para que todo se haga sin mayores dificultades. Es decir, la “consulta previa” será solo una formalidad más que se anexará al expediente técnico ante el ministerio.
Una negociación oculta, con manipulación de la voluntad de comunidades poco informadas y poco conscientes del valor de los recursos naturales de su suelo, con el apoyo de funcionarios públicos que abusando de su poder en provecho propio “cumplen con las formalidades” legales ¿es corrupción, y, en este caso, atentaría contra los derechos humanos de un pueblo indígena?
El Delito de Estado o también conocido como Crimen de Estado, simplemente es abuso del poder público, obviamente para beneficio propio y de terceros particulares.
El Perú es parte y suscriptor de tres convenios internacionales: la Convención de las Naciones Unidas con la Delincuencia Organizada Transnacional, de Palermo; la Convención Interamericana contra la Corrupción; y, finalmente, la Convención de Naciones Unidas Contra la Corrupción. Estas convenciones o tratados son herramientas esenciales que nos direccionan hacia el deber ser de la conducta o políticas públicas de cada país miembro en materia de corrupción.
¿Se nota en nuestro país que hay una dura lucha contra la corrupción?
Hoy sabemos que la corrupción es el origen principal de la violación de los derechos humanos, por múltiples causas.
Si recordamos los vladivideos con torres de dinero en efectivo en la mesa de la oficina del SIN, ¿no es acaso una alarma espectacular que nos evidencia que se desvían fondos importantes para la corrupción en vez de atender urgencias fundamentales para los más necesitados en el país, como salud, educación, etc.?
Entonces ¿Por qué nuestra legislación no tipifica el delito de corrupción como violador y atentatorio contra los derechos humanos? Sobre todo si tenemos abundante información de hechos de corrupción durante décadas hasta el presente en nuestra historia.
También sabemos que la corrupción no es sólo local, si no básicamente internacional; recordemos el reciente caso Lavajato en el cual se involucran varios países y empresas de la región. Nuestra reacción como país es pueril, pues todo se resuelve con Comisiones Investigadoras que demoran en dar resultados eficaces. La impunidad sigue siendo una opción que ataca fundamentalmente la paz durable y desarrollo que necesitamos y que todo candidato político nos ofrece sin vacilar en cada campaña electoral.
Los señores candidatos ¿sabrán que se debe asumir una posición más fuerte para enfrentar esta corrupción que crece cada año, sabrán de la existencia de los tratados internacionales mencionados y que dan las fórmulas para organizar la lucha contra estos crímenes de Estado?
Existen estudiosos que consideran la corrupción como Crimen de Lesa Humanidad, y cada día tienen más adeptos que comparten esa doctrina.
Cuando vemos que a los niños de la pobreza se les pide pagar matrículas o bonos para asistir a los colegios públicos, cuando para ser atendido en un hospital público se les requiere un pago inalcanzable para su padres o madres - servicios que per se deben ser “gratuitos” - o cuando un litigante compra la conciencia de un juez para decida a su favor, ¿no estamos frente a procesos injustos en los diversos servicios públicos que atentan contra los derechos humanos?
¿Se imaginan en nuestro Perú una legislación que tipifique a la corrupción, como crimen de lesa humanidad?
Foto: Escultura de Robin Wigth.
Pues son aquellas pruebas que han sido originalmente obtenidas mediante la violación de derechos constitucionales, o también a la prueba que se deriva de aquella violación.
¿Pero qué ocurre si ésta prueba prohibida es fundamental para la LUCHA que hace el Estado contra la corrupción, lavado de activos, el crimen organizado, la seguridad económica, la salud pública y otros bienes jurídicos de altísima importancia?
Pongamos un ejemplo fácil:
Un ciudadano que trabaja en un centro de cómputo del Estado, donde se guardan secretos de Estado, decide copiar dichos archivos y venderlos al enemigo.
Pero mientras hace el robo de la información, se autofilma con su iPhone y va narrando el paso a paso de su acto criminal.
Esa misma noche se encuentra saliendo de una embajada con los bolsillos llenos de dinero y con muchas ganas de celebrar su “gran negocio”.
Llama a unas amistades y se dirige a un bar en el cual bebe descontroladamente y en su borrachera habla demás, muestra el video de su robo cibernético, hasta que cae dormido en la mesa.
Una de las amistades le roba el iPhone y lo entrega a un amigo periodista que no pierde tiempo y esa misma madrugada publica a las 5 de la mañana en un medio de noticias el video.
El mundo de los medios de prensa se alborota y se sube el video a YouTube a Facebook y se convierte en viral. Todos los peruanos ávidos de noticias están enterados de lo ocurrido y la policía ubica aun en estado etílico al ciberdelincuente y lo detiene.
¿Que haría usted como fiscal, juez, magistrado frente a esta situación tan especial en la cual un ciberdelincuente al ser acusado se defiende indicando que la prueba en su contra es ilícita y prohibida por nuestra legislación? Específicamente amparándose en el artículo VIII del T. P. del C. P. P., que prohíbe las pruebas ilícitas.
Tradicionalmente, la actuación probatoria en el proceso penal ha estado informada por el principio de la investigación oficial y orientada fuertemente a la búsqueda de la “verdad real”.
La función de probar el delito, siempre ha estado vinculada a la afectación previa de derechos fundamentales, de ahí que, las doctrinas sobre la prueba ilícita o prueba prohibida, constituyan sin lugar a dudas, verdaderos límites de la actuación probatoria oficial (sistemas mixto inquisitivos) o de las partes (sistemas adversariales). Son reglas que limitan el poder arbitrario de probar y garantizan los derechos fundamentales.
La prueba ilícita o prueba prohibida, es la prueba que ha sido originalmente obtenida mediante la violación de derechos constitucionales, o también a la prueba que se deriva de ella (teoría de los frutos del árbol envenenado).
¿Existen excepciones a esta prohibición? ¿Qué ocurre cuando en un proceso penal se pone en juego el criterio de la “ponderación de intereses”?
Hubo un Plenario jurisdiccional nacional penal en nov del 2004, en el que se acordaron, entre otras cosas, decisiones y acuerdos sobre la prueba ilícita o prohibida.
Entre otros aspectos se acordó lo siguiente:
En conclusión, estamos ante un tema polémico, sobre todo cuando se trata de la lucha del Estado y la Nación contra el crimen, y con mayor razón si el crimen viene de las altas esferas de la sociedad, de la política y del mismo Estado.
Algunos dirán tajantemente que la prueba ilícita o prohibida debe ser rechazada absolutamente por los magistrados en todo proceso; pero también encontraremos voces en contrario que nos dirán que los “derechos fundamentales violados en una prueba ilícita no son absolutos” si ponderamos los bienes jurídicos que protege el Estado cuando lucha contra el crimen organizado, el lavado de activos cuantioso, la corrupción en esos altos niveles del poder y otros delitos de alta gravedad.
Ustedes deciden.
EN EL PERU EL DELITO DE PREVARICATO ES EL TIPICO DELITO DE LOS JUECES Y FISCALES; EN OTROS PAISES, TAMBIÉN SE INCLUYEN A LOS FUNCIONARIOS ADMINISTRATIVOS, EN PERÚ LOS ADMINISTRATIVOS TIENEN OTRO TRATAMIENTO.
ES DECIR, EN PERU SOLO COMETEN PREVARICATO LOS JUECES Y FISCALES QUE ESTAN OBLIGADOS A RESOLVER O DECIDIR ALGUN TRAMITE ESPECIFICO, SEA SENTENCIA O DICTAMEN, Y QUE LO DIRIME O RESUELVE EN CONTRA DE LA LEY, BASADO EN HECHOS FALSOS, Y OTRAS MODALIDADES MAS QUE AHORA TRATAREMOS.
BASTARA EL CONOCIMIENTO Y VOLUNTAD PARA RESOLVER CONTRA LA LEY O EN BASE HECHOS FALSOS O SITUACIONES FALSAS.
SIN QUE SEA NECESARIO QUE MEDIE ALGUN ELEMENTO INTENCIONAL O ALGUNA REMUNERACION, O SEA, PREBENDA O DICHO EN PERUANO QUE SEA COIMEADO EL JUEZ O FISCAL.
BASTA QUE CONOZCA Y TENGA LA VOLUNTAD DE RESOLVER CONTRA LA LEY O BASADO EN HECHOS FALSOS… NADA MAS!
PORQUE CUANDO ESA RESOLUCION O DICTAMEN CONTRA LA LEY O A LOS HECHOS, LA ADOPTA UN JUEZ O UN FISCAL, MEDIANDO PROMESA DE VENTAJAS O DADIVAS – O SEA, COIMAS – Y ESTAS VAN DIRIGIDAS A QUE EL TRAMITE O LA RESOLUCION, SE FAVOREZCA O SE PERJUDIQUE A UNA PARTE, NO SE ESTARA EN PRESENCIA DEL PREVARICATO, SINO DEL DELITO DE CORRUPCION DE FUNCIONARIOS. QUE ES OTRO DELITO DISTINTO AL PREVARICATO.
DIFERENTE AL PREVARICATO ES TAMBIEN CUANDO EL JUEZ O FISCAL RECIBE UNA COIMA, NO PARA TORCER LA LEY O LOS HECHOS, SINO PARA REALIZAR LO CORRECTO EN SUS FUNCIONES O DEBERES, ES DECIR, RESOLVER EL PROCESO, INCIDENCIA, O EL TRAMITE DEL CUAL SE TRATE CONFORME A LEY. ESTE DELITO SE LLAMA COHECHO IMPROPIO.
LA CONDUCTA DELICTUOSA DEL PREVARICATO ES CUANDO SE DICTA UNA RESOLUCION (PARA EL CASO DE LOS JUECES) O EMITIR UN DICTAMEN (PARA EL CASO DE LOS FISCALES) QUE INFRINJAN EL ART. N°418 DEL CÓDIGO PENAL.
Y El HECHO DELICTUOSO SE EJECUTA Y CONSUMA, A TRAVES DEL UN PROCESO, DE UNA RESOLUCIÓN O DICTAMEN EN LA QUE SE ADVIERTE CUALQUIERA DE LOS SIGUIENTES TIPOS:
QUE MANIFIESTAMENTE SEA CONTRARIO AL TEXTO EXPRESO Y CLARO DE LA LEY.
EN ESTE CASO DEBEMOS RESALTAR QUE ES DE LA MISMA RESOLUCION CUESTIONADA QUE SE DESPRENDE ESTA CONTRADICCION ENTRE LA NORMA APLICADA, CON LA DECISION QUE SE FIJA EN UNA SENTENCIA POR EL JUEZ, O DE UN DICTAMEN POR EL FISCAL.
ES DECIR SE INVOCA UNA LEY QUE DICE UNA COSA Y LO RESUELTO DICE LO CONTRARIO A LO QUE PRECEPTUA LA LEY.
POR EJEMPLO, EL CODIGO DE EJECUCION PENAL DISPONE QUE EN DELITO DE VIOLACION SEXUAL DE MENOR NO EXISTE BENEFICIO PENITENCIARIO Y EL MAGISTRADO EN AUDIENCIA LE OTORGA AL CONDENADO ESE PREMIO.
TAMBIEN HAY PREVARICATO CUANDO SE CITAN PRUEBAS INEXISTENTES O HECHOS FALSOS.
ES DECIR, LA RESOLUCION CUESTIONADA BASA SU FALLO EN PRUEBAS QUE NUNCA SE HAN ACTUADO DURANTE EL PROCESO.
ES DECIR, REVISAMOS EL EXPEDIENTE... Y LAS PRUEBAS QUE EL JUEZ CONSIDERA JAMAS SE ACTUARON, NO EXISTEN! SON TRAIDAS DE LA IMAGINACIÓN FLUIDA DEL JUEZ… POR EJEMPLO PARA AGRAVAR LA PENA DEL IMPUTADO SE INDICA QUE ESTE CUENTA CON ANTECEDENTES PENALES Y DE LA VERIFICACION DOCUMENTAL NO EXISTE, O CUANDO SE CITA UN HECHO, Y EXAMINANDO EL OBJETO DE LA IMPUTACION – ACUSACION – Y REVISAR LOS HECHOS ESTOS NO EXISTEN, SOLO SE PRESUMEN POR ANTOJADISAS DOCTRINAS O TEORIAS QUE ADEMAS NO ESTAN DENTRO DE LA TRADICION JURIDICA DEL PERU. ES DECIR, NO SE BASAN NI EN LA LEY, NI EN LA JURISPRUDENCIA NI EN LAS PRUEBAS, SOLO EN DOCTRINAS, COMO SI EL JUEZ HUBIESE ESTADO BUSCANDO SUSTENTARSE EN LO QUE SEA PARA CONDENAR A UN INCULPADO.
OTRO PREVARICATO ES CUANDO EL DICTAMEN DEL FISCAL O RESOLUCION DEL JUEZ SE SUSTENTA EN HECHOS ARGUMENTADOS DENTRO DEL PROCESO Y QUE SE DEMOSTRO QUE SON FALSOS, Y SIN EMBARGO, AL SENTENCIAR SE CONSIDERAN VALIDOS. POR EJEMPLO, UN TESTIGO DICE QUE EL ACUSADO NO HA PARTICIPADO, PERO EN LA SENTENCIA SE ASUME QUE SI HA PARTICIPADO.
NO SE TRATA UN CUESTIONAMIENTO A LA VALORACION DE LOS MEDIOS PROBATORIOS QUE ES COMPETENCIA DEL JUEZ, Y QUE PUEDE SER APELADA, SINO DE QUE ESOS HECHOS NO EXISTEN O SON FALSOS O SIMPLEMENTE PRESUNCIONES O INDICIOS QUE NO JUSTIFICAN EL FALLO.
POR EJEMPLO, LA SENTENCIA DICE QUE EL IMPUTADO O ACUSADO TIENE ACREDITADA SU IDENTIDAD Y ACTIVIDAD LABORAL CONOCIDA, ES DECIR, SE PRESUME QUE NO TRATARA DE ELUDIR LA ACCION DE LA JUSTICIA O PERTURBARA LA ACTIVIDAD PROBATORIA; SIN EMBARGO, EL ACUSADO A INDICADO EN SU DECLARACION INSTRUCTIVA QUE NO TIENE DOMICILIO EN EL PERU.
AQUI SE ESTA PREVARICANDO A FAVOR DEL REO, OBVIAMENTE PUEDE PREVARICARSE EN CONTRA DEL ACUSADO.
TAMBIEN ES PREVARICATO CUANDO EL DICTAMEN O LA SENTENCIA SE BASA EN LEYES SUPUESTAS O DEROGADAS.
LA RESOLUCION CUESTIONADA EN ESTE CASO, SE FUNDAMENTA EN UNA NORMA YA DEROGADA O SIMPLEMENTE NUNCA EXISTIO.
TAMBIEN HAY PREVARICATO CUANDO EL JUEZ DICTA SENTENCIA HABIENDO PRESCRITO LA ACCION PENAL. EN ESTE CASO PARA ACREDITAR EL DOLO, EL FISCAL DEBE HABER INSISTIDO EN LA PRESCRIPCION Y EL JUEZ CONOCIENDO ESA ADVERTENCIA Y A PESAR DE ELLA DICTA LA SENTENCIA CONDENATORIA.
ASI COMO NINGUN CIUDADANO PUEDE DEFENDERSE INDICANDO QUE NO SABIA LA EXISTENCIA DE UNA LEY DETERMINADA, EL CONOCIMIENTO DE LA ANTIJURICIDAD – IR CONTRA LA LEY – Y LA EXIGENCIA DEL COMPORTAMIENTO REQUERIDO POR EL ORDEN JURIDICO A LOS MAGISTRADOS, SE ENTIENDE QUE ES SUPERIOR PORQUE SIENDO JUEZ O FISCAL POR SU NIVEL DE CONOCIMIENTO LA EXIGENCIA ES MUCHO MAYOR.
NINGUN JUEZ O FISCAL PUEDE INVOCAR EN SU DEFENSA IGNORANCIA DE LA LEY O DE LA JURISPRUDENCIA VINCULANTE U OBLIGATORIA….
!!!ESO ES INADMISIBLE¡¡¡
HASTA PRONTO.
MUCHO SE HABLA DE LA DELACION PREMIADA EN BRASIL, PERO POCO SE SABE. AQUÍ UN RESUMEN QUE ESPERO SEA ESCLARECEDOR.
BASICAMENTE CONSISTE EN UN ACUERDO CELEBRADO POR UN LADO POR EL IMPUTADO, ACUSADO O CONDENADO, Y POR EL OTRO, POR EL ESTADO. ESTE ACUERDO SE HACE CON LA CONFESION O CON INFORMACION RELEVANTE DEL CRIMINAL, QUE NEGOCIA CON EL ESTADO BENEFICIOS QUE REDUZCAN SU PENA O LOGRAR DEL PERDÓN JUDICIAL.
LAS PRINCIPALES REGLAS QUE SE DEBEN OBSERVAR ES LA DE LA VOLUNTAD DEL ACUSADO, YA QUE LA DELACIÓN PREMIADA NO PUEDE SER OBLIGADA AL DELATOR, JAMAS PODRA SER FORZADO A DELATAR. SERIA NULA SU DECLARACION. EL DELATOR DEBE ACTUAR MOVIDO POR EL SENTIMIENTO DE ARREPENTIMIENTO O DE COLABORACION CON LA JUSTICIA, APARTANDOSE DE LA PRACTICA CRIMINAL.
OBVIAMENTE CONVIENE DESTACAR QUE EL JUEZ QUE EMITIRA LA SENTENCIA NO ESTA OBLIGADO A LOS TERMINOS DEL ACUERDO Y PODRA DECIDIR INDEPENDIENTEMENTE DE LO QUE HAYA SIDO ACORDADO. AQUI, SIN LUGAR A DUDAS, YACE OTRO PUNTO DE DUDA Y DESCONFIANZA RESPECTO A LA “DELACION PREMIADA”, EL CRIMINAL DEBE ARRIESGARSE A UN RESULTADO ADVERSO, A PESAR DE SU COLABORACION. ASI ES EL JUEGO.
LA DELACIÓN PREMIADA SOLAMENTE SE PERFECCIONA Y PRODUCE EL RESULTADO PRETENDIDO EN EL MOMENTO DE LA SENTENCIA, OPORTUNIDAD EN LA QUE EL MAGISTRADO EXAMINARÁ LA EFICIENCIA DEL ACUERDO Y SI TODO LO QUE FUE PACTADO FUE REALMENTE CUMPLIDO.
¿PERO QUE PASA SI LO DELATADO “NO ENCUENTRA DURANTE EL PROCESO ELEMENTOS DE PRUEBA" PARA CONVALIDAR SU DELACION? SIMPLE: NO PODRA SERVIR DE FUNDAMENTO PARA UNA SENTENCIA”.
POR ELLO ES IMPORTANTE DESTACAR QUE AQUÍ NO SE HABLA DE LA FALSEDAD DE LA DELACION, YA QUE EN DICHO CASO LA DELACIÓN PREMIADA SERÁ RESCINDIDA.
POR ELLO LA PALABRA DEL DELATOR NO ES PRUEBA JUDICIAL, SINO SOLAMENTE INFORMACIÓN, PUES PARA CONVERTIRSE EN PRUEBA PROCESAL NECESITA QUE OTROS ELEMENTOS PROBATORIOS CORROBOREN LO QUE FUE INFORMADO. ES DECIR, EL DELATOR DEBE LOGRAR QUE SUS ABOGADOS OBTENGAN LAS PRUEBAS DE SUS AFIRMACIONES, ASÍ PODRÁ OBTENER EL BENEFICIO ANSIADO: REDUCCIÓN O PERDÓN DE LA PENA.
LA DELACION PREMIADA EN BRASIL ES UN VERDADERO CONTRATO, DEBE CONTENER LAS CONDICIONES PROPUESTAS, NEGOCIADAS Y ESTABLECIDAS POR LAS PARTES; ADEMÁS, EL DELATOR DEBE COMPROMETERSE A DECIR LA VERDAD Y A RENUNCIAR A SU DERECHO CONSTITUCIONAL AL SILENCIO.
A PARTIR DE ESE MOMENTO DEBE RESPONDER TODAS LAS PREGUNTAS Y REQUERIMIENTOS QUE MINISTERIO PUBLICO O JUEZ LE SOLICITEN.
OBVIAMENTE LA NEGOCIACIÓN, QUE ES EL CENTRO DE LA DELACIÓN PREMIADA, NO PUEDE TENER LA PARTICIPACIÓN DEL JUEZ QUE, POSTERIORMENTE, DEBERÁ HOMOLOGARLA, APROBARLA O DESECHARLA. EL ACUERDO DEBE HACERSE ENTRE EL DELATOR Y EL AGENTE DEL ESTADO, ES DECIR, EL COMISARIO DE POLICÍA Y/O EL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO, SIEMPRE CONTANDO CON LA PRESENCIA DEL ABOGADO DEL CRIMINAL.
EL ORDENAMIENTO BRASILEÑO EXIGE QUE LA DELACION SEA "EFECTIVA", ES DECIR, QUE SEA DETERMINANTE Y DE RESULTADO, SI NO, SERÍA FACIL USAR LA DELACION PREMIADA COMO UNA BURLA PARA OBTENER BENEFICIOS SIN ESFUERZO ALGUNO.
LA DELACION DEBE IDENTIFICAR AUTORES DEL DELITO Y PRUEBAS DEL DELITO EN SÍ, REVELAR TODA LA ESTRUCTURA DE LA ORGANIZACIÓN CRIMINAL, NO BASTARAN MEROS DATOS O INFORMES, DEBE SER CABAL, INTEGRA Y UTIL A LA JUSTICIA.
ASIMISMO, DEBE REVELAR EL “MODUS OPERANDI” DE MANERA QUE SE FUNDAMENTE UNA CONDENA JUDICIAL A LOS MIEMBROS DE LA ORGANIZACIÓN CRIMINAL.
SERA IMPORTANTE QUE LA DELACION AYUDE EN LA PREVENCIÓN DE NUEVOS DELITOS QUE SE PUEDAN ESTAR PLANIFICANDO POR SU GRUPO PARA EVADIR LA JUSTICIA U OTROS FINES. Y TAMBIEN DEBE COLABORAR EN LA RECUPERACIÓN DEL PRODUCTO DEL DELITO: BIENES, DINEROS, ACTIVOS EN GENERAL.
EN CONCLUSION, LA DELACION PREMIADA EN BRASIL, SOBRETODO EN ESTE MOMENTO TAN DIFICIL PARA LOS CASOS DE CORRUPCION DE ALTOS FUNCIONARIOS PUBLICOS Y PRIVADOS ES EL CENTRO DE ATENCION DEL OJO PUBLICO, SE HA CONSTITUIDO EN EL JUEGO MAGISTRAL TANTO DE FISCALES, JUECES Y ACUSADOS DE CUMPLIR CON LA LEY Y EL ESTADO DE DERECHO, A FIN DE LOGRAR JUSTICIA Y PAZ SOCIAL. LA MIRADA DEL MUNDO ESTA ATENTA.
EN EL PERÚ ESTAS DELACIONES DE MARCELO ODEBRECHT Y SUS COMPLICES SOLO SERAN VALIDAS EN TANTO LO SEAN TAMBIEN EN EL BRASIL, SEA QUE ESTEN SUSTENTADAS CON PRUEBAS FEHACIENTES ANTES DE LA SENTENCIA, O CORROBORADAS EN PRUEBAS DENTRO DE NUESTRA JURISDICCION, SEA DESCUBRIENDO FONDOS RELACIONADOS, MONTOS SIMILARES, TESTIGOS, Y DEMAS MEDIOS PROBATORIOS.
TAMBIEN DEPENDERA DE CADA UNO DE NOSOTROS, ESTANDO ATENTOS Y NO PERDER EL HILO DE LAS INVESTIGACIONES, PROCESOS Y RESULTADOS FINALES.
FINALMENTE COMO DICE NUESTRA CONSTITUCION EN SU ARTICULO 138: LA “POTESTAD DE ADMINISTRAR JUSTICIA EMANA DEL PUEBLO”.
HASTA PRONTO.